Ona to tedy nebyla klasická těžkotonážní sádra, ale zasádrovaná dlaha na paleční stranu pravačky. A na vršku předloktí jsem měl krustu. Přes spodní stranu ruky byl jen obvaz. A když mi ruka po prvním týdnu odtekla, už jsem s tou rukou - na radu lékaře - "mohl dělat, co chtěl". Kdybych se nechal zasádrovat těžce, mohl bych prý i hřebíky zatloukat. (Kladivem, ne sádrou:) Protože však více píši na klábosnici než vládnu perlíkem, nechal jsem si lehký přehoz. Tak spousta věcí šla dělat ("můžete i řídit auto, když vás nechytnou policajti"), ale některé věci vskutku nešly - třeba vzít cokoli do špetky. Tedy například převlékat lůžkoviny anebo otvírat lahve s mlékem se šroubovacím uzávěrem.
Ptal jsem se pana doktora, co mohlo zapříčinit můj úraz, a ten bez přemýšlení odvětil:
"Mohl jste nést košík s houbami."
Tak buďto čte můj blog, anebo se vsklutku trefil. S košíkem na houbách jsem byl v úterý před tím, než mne ve čtvrtek začal pobolívat palec (k doktorovi jsem pochopitelně došel až v pondělí). Vlastně poprvé v letošní sezóně. Z toho plynou dvě doporučení:
Za á: Nechodit na houby s košíkem.
Za bé: Chodit na houby častěji, zejména s košíkem, aby se ruka natrénovala.
Poněvadž jsem si ruku během těch tří týdnů "nešetřil" a dělal s ní všechno (co jsem mohl:), tak jsem byl po sundání gypsu (krom prvního dne) bez problémů s atrofovaným svalstvem. Ručka byla nejdříve poněkud kyselá a drobně odřená, poněkud zhubla, ale nebolí a je šikovná (tedy stejně nešikovná) jako dříve. Takže zase mohu vzít svůj osud pevně do rukou. A jít na houby.
Nejdříve však převléknu ty deky a polštáře.
Psáno v Praze oběma ukazováky dne 28.srpna 2011
29 komentářů:
Šamanovi:
Nosíš košík v ruce, nebo na předloktí? Určitě to chtělo se toho doktora na to víc poptat. To nošení košíku v v ruce si myslím, že by vliv mít mohlo, ona ta držadla zrovna moc ergonomická nebývají, ale člověk zase, když mu to není příjemné, tak si ten košík přehodí z jedné ruky do druhé a je to, ale práce na klábosnici v nevhodné poloze je podle mého horší a také za to s mnohem větší pravděpodobností může ona, protože od té se dá jen těžko utéct a člověk do práce zažraný dokáže dost dlouho nevnímat nepříjemné pocity, případně je dost dlouho může na úkor zdraví přemáhat. Ať už to bylo z čeho chtělo, hlavně že už je to pryč.
Košík na předloktí - tak je konstruován, pak se přirozeně opírá o bok. A od toho může být to na namožení...
\ :-)
Známá nesla kabelu přes rameno, ta jí sklouzla a zachytila se o palec. Byla z toho natržená šlacha u palce a pár týdnů sádry. Ten večer, co se jí to stalo, měla hrát klavírní koncert...
Můj nebožtík tchán byl řidič sanitky.
Jednou mi vyprávěl historku, jak si pán zlomil ruku v rameni při natahování pendlovek. Na chirurgii mu to nechtěli věřit...
Můj nebožtík tchán byl řidičem sanitky. Jednou mi vyprávěl historku, jak si jeden pán zlomil ruku v rameni při natahování pendlovek.. Na chirurgii mu to nechtěli věřit.
Pixla zase vtipkuje...
Tak mohl to dělat dvakrát, no... a pan tchán to jako svědomitec starší generace taky dvakrát vykládal, pokaždé o druhé ruce a možná aji jiných pendlovkách. Třeba mu lámání (si) klíční či jaké kosti okamžitě zalíbilo, takže bis. Víc rukou juž neměl, tím to muselo skončit, no.
Už jsem na to přišel. Asi moc kecám a Pixla mě (právem) pokládá za spamovací automat. No budiž, já taky mohu mlčet...
==========
Ale proč nemaže taky výplody Vlastencovy prostě nechápu. To bych si už dovolil považovat za diskriminaci!
Lidičky, tohle je panoptikum smůly na úrazy a jiné pohromy a toho je nejlepší včas nechat a nic takového nepřivolávat, takže toho fofrem nechme a dobrou.
STK:
Jako spamovací automat se tu projevuje jiný návštěvník, ale toho Piksla kupodivu nechává na pokoji, což je až s podivem, matematicky mi to rozhodně nesedí, leč je to tak.
DOVOLUJI se ohradit , Nej VV není spamer a jeho vývody nejsou výplody, ale PLODY!
čest v šest!
Tak "výplody Vlastencovy", vážený STK ? Jak milé. Jak upřímné.
Nicméně zdejší automatický censor mé příspěvky mazal dost často; před časem jsem na tuto skutečnost upozornil. Následovala debata, i za účasti Otce Zakladatele + Velevážené Tess, v níž jsme byli všichni poučeni o určitých pravidlech tvorby a odesílání příspěvků. Možná že si Vaše ctěná paměť toto vyloví ze své nezměrně velebné hloubi.
Ovšem od té doby se mi jaksi nedaří odeslat příspěvek ve Firefoxu z mé IP adresy; za to ovšem AUTOMATICKÝ cenzor nemůže.
Neklesejte na mysli, vážený STK. Třeba se milé Tess resp. Ó Velkému Šamanovi jednou konečně podaří nastavit systém tak, aby automaticky odstraňoval VŠECHNY příspěvky obsahující JAKOUKOLI zmínku o momentálně neoblíbených přispěvatelích.
Pak budete na vlasteneckém Doupěti mezi svými (pokud se ovšem nestanete momentálně neoblíbeným, že), budete plodně diskutovat s ostatními nehobity, s roduvěrnými Čechy a Moravany, s neochvějnými zastánci naší tradiční unikulti a humánní likvidace nepřizpůsobivých národů a ras.
Prostě - nebudou vás největší vlastence (i Vás osobně, vážený STK) obtěžovat cizí názory ani jejich nositelé, nikdo vám (Vám) nebude podsouvat před nos rušivé informace.
Každopádně - po našem vítězství, po obnovení naší milé české a slovanské unikulti, bude samozřejmě toto Doupě zrušeno, jako zbytečné a energií plýtvající. Stejně jako celý veřejně přístupný internet, ten odporný vynález multikulti Západu.
Pak vám (Vám) pak zbude SPOUSTA času a energie – na tvořivou práci pro vlast a lid, a na legraci po práci.
Na shledanou v lepších časech !
K censuře zde:
1) Google jakožto provozovatel blogspot.com zavedl antispamový filtr asi před rokem. Nejvíce postiženým se stala Informace, nikdy nebyl mezi spamy zařazen VV. Občas zmizel komentář z nezbadatelných technických důvodů ihned po vložení. Je stále mnoho neznámých věcí mezi anténou a uzemněním... (Jako třeba neregistrovaný dvojklik:)
2) Všechny automaticky vyřazené příspěvky byly znovu zařazeny, dvojitě a trojitě uvedené pokusy se vyřadily až následně po vyjmutí ze spamové přihrádky. Někdy to trvalo i trochu déle. Nesedím totiž na svém blogu kontinuálně. (Kdo ze štamgastů si všiml mé třítýdenní dovolené?)
3) Ručně jsem vyřadil zatím jen dva příspěvky. Prvním postiženým byl VV, který zveřejnil bez komentáře či dalšího určení výběr antisemitských výroků z dílka Jana Nerudy Pro strach židovský. Totéž bych udělal s jakýmkoli nekomentovaným citátem jakéholi proslulého antisemitského spisku (vč. Protokolů sionských mudrců). Takový text totiž není komentářem a nemá žádnou "přidanou hodnotu"!!!
Proto jsem po váhání nechal i antisemitské, antikřesťanské, antiislámské a nehumánní příspěvky A.S.Pergilla, neboť to jsou jeho vlastní myšlenky, které se snaží obhajovat.
Druhým vyřazeným "komentářem" byl Otčenáš od Hledajiciho, protože ten také neměl žádnou "přidanou hodnotu". Pokud byla modlitba součástí nějakého textu, nechal jsem.
Váhání jsem pocítil i u Kopretiny z podobných důvodů - zde však byla vždy jakási myšlenka, která byla doprovázena rozsáhlým citátem z Bible, většinou tupě neopakovaným. Kdo nechtěl číst, přeskočil.
4) Po roce a půl provozu hospůdky jsem více pochopil rozhodnutí O. Neffa a J. Wagnera o registraci komentujících (i když si moc nepomohli:). Protože jsem ji však otevřel, aby si zde mohli pokecat všichni lidi, nepoužívám možnosti vyřazení dokumentu - jen výjimečně, jak jsem vysvětlil výše. A zejména když se jedná o příspěvek typu ctrl c.
5) Když nesouhlasím, napíšu protikomentář, když silně nesouhlasím, napíšu jako odpověď článek. Jak bych mohl psát článek, kdybych vyřadil jeho inspiraci?
6) Internet je veřejný prostor, nikoli tajný deníček. Jako odpovědný vedoucí odpovídám za všechny cancy zde. Proto se na mne obracejí i lidé či organizace, o kterých zde padne zmínka - tedy zatím pouze v reakci na moje cancy. Když zjistím svou chybu, napíšu omluvu a opravím text. Zatím jsem čelil jen jednomu trestnímu oznámení a jedné hrozbě žalobou - a to v souvislosti s uvedením příspěvku na čteném Neviditelném psu. V prvním případě policie oznámení po mém "podání vysvětlení" odložila, ve druhém případě se mne veřejně zastal šéfredaktor O. Neff zvláštním článkem.
Zatím je naše hospůdka v závětří hřbitova, pokud se z něj vymaní a policie bude vyšetřovat některé zde uváděné nekorektní komentáře, uvidím, jak se zachovám. Tedy jestli zlobivého komentátora nevyřadím. V žádném případě ho neprásknu. Podle mých zkušeností nemá kriminální policie k dispozici internet (nenašli mne přes něj, ale přes registr trvalého bydliště:), takže všichni komentátoři zde zůstávají anonymní - pokud se sami nepodepíšou reálným jménem. (No, anonymní - kdo je dnes anonymní, že. Ale zrnko písku se nejlépe schová na pláži.)
7) Jsem jen člověk, takže pokud mne něco naštve, pak svoboda vašeho slova bude brutálně potlačena svobodou mého naštvání.
8) Svobodu slova dnes hlavně určuje vnitřní svoboda každého jednotlivého pisálka, včetně mne.
9) Odchod (většinou dočasný) z diskuzního fóra byl zatím zapříčiněn vždy pouze sebenaštváním diskutéra.
Konec
\ :-)
Pár poznámek :
1) Na vlastenecké Doupě jsem vložil CELÝ ESEJ velkého českého vlastence Jana Nerudy "Pro strach židovský". A také pár vysoce vlasteneckých antisionistických výroků dalších velkých českých spisovatelů, např. Naší Paní Boženy.
2) Prý jsem nikdy nebyl zařazen mezi spamy. Nu, má osoba asi ne, ale moje příspěvky prostě mizely. Některé nebyly nikdy vráceny. (Připouštím, že zmizení již uveřejněného příspěvku možná není totéž jako jeho "zařazení mezi spamy".)
3) Zakladatel a majitel Neviditelného Psa by nejraději obešel bez JAKÉKOLI diskuze (dle vzácně upřímných slov redaktora pana W.). Jenže je na svém nezávislém deníku finančně závislý, a zrušení diskuze = snížení návštěvnosti => nižší zisk.
Zavedení registrace znamenalo sice menší návštěvnost, ale také PODSTATNÉ zkvalitnění kádru diskutérů i samotných diskuzí. V celkovém součtu tedy přijatelný kompromis mezi (trochu) nižším ziskem z reklam a větší ztrátou v důsledku policejní šikany za svobodnou diskuzi.
Nazdar !
Možná by leckomu pomohlo, kdyby se k sakru! sám nebral tak vážně. Kdyby si připustil, že může být i jiná pravda, než ta jeho. A místo aby se urážel a byl bolestínským, tak by prostě jemu nepříjemného diskutéra přestal číst, ignoroval jej, vypnul. Nikdo není středem Vesmíru.
================
Kdybych Vás Vlastenče nechtěl číst, nechtěl s Vámi diskutovat, tak Vás prostě nečtu, nebudu na Vaše příspěvky nijak reagovat. Jako byste nebyl.
Takže moc prosím - neskuhrejte. Není proč. Bohužel platí: Buď je diskuze něčím omezená - a často proto stojí za málo, nebo není omezená - a často proto stojí za málo. Tady je neomezená a k diskuzi na i-dnes a podobných webech má přece jen dost daleko. Naštěstí.
Neviditelný pes diskuzi omezil na registrované členy - a diskuze, aspoň se mi zdá, se příliš nezkvalitnila, nezkulturnila. Jen subjektů (a tím pádem i názorů) je tam mnohem méně. Nuda.
Tož tak.
No tak jóó.
Ať nejsem za bolestína : Připouštím, a to bez mučení, že 2+2 jsou někdy 3, někdy 5.
Jinak ovšem - i zdejší diskuze je omezená, neboť diskutéři se bojí na plná ústa vyjádřit svůj postoj k "našemu" současnému multikulti státu. Ruku na srdce - jen v.č.v.drak hrdě prohlásil, že je člověkem spíše mašínovského založení. Ostatní mají svá zaměstnání, své rodiny, svá léta.
Takže se většina z nás prostě bojí represe ze strany státních orgánů, represe, jež by nevyhnutelně přišla po vyjádření opravdu vlastního názoru na současný úchylný, Euroamerice poplatný režim.
Mimochodem – středem Kosmu je Mausoleum na Rudém náměstí.
Čest a Nazdar !
Doprčic!
Bude třeba urychleně předělat učebnice fziky, potažmo astronomie!
Doteď se děcka mylně učí, že Vesmír žádný střed nemá....
Mimochodem, Šamane (k ilustračnímu fotu). Nenapadlo vás někdy, že by tradiční judaistické žehnání, které máte na té fotce, mohlo být vzpomínkou na kontakt s bytostmi, které měly na předních / horních končetinách jen tři prsty? (Tříprstá končetina by měla stačit prakticky na vše, co děláme rukama my.)
K té censuře:
1) Ta antispamová automatická musí být, jinak by těch příspěvků zde bylo asi tak 100x tolik a nedalo by se v tom sajrajtu ani zorientovat. Stránka je naprogramovaná mimo jiné i v javascriptu a ten, stejně jakožto prohlížeč je jen výsledkem práce obyčejných smrtelníků, mnohdy ani neplacených, a paradoxně odvádějících práci lepší, nežli ti placení, ale ani ta není kvalitní na celých 100%, ale jen 90 a něco %.
2) Šaman to dělá zadarmo a není povinen u toho cepenět bez přestávky a pořád.
3) Šaman je jakožto kyberprostorový hospodský mimořádně tolerantní bytost a já si ho proto velice vážím.
4) Ještě jednou Ti děkuji za tuhle kyberhospodu.
5) A takto to mohou dělat všichni v rámci rozumných mezí.
6) Bude-li zapotřebí, znám slušné právníky a jsem v případě nutnosti ochoten na ně i přispět. Stačí říct.
7) Myslím, že Šaman své emoce zvládá velice dobře, pravděpodobně mnohem lépe, než mnozí z nás.
8) Svoboda je hezká cenná záležitost, je dobré jí mít a moci si jí užívat a ještě lepší je jí nezneužívat, protože to pak začne štvát jiné a zkusí nám jí vzít, stejně pořád postupně a plíživě pod různými záminkami přituhuje.
9) Ano, ale dobří holubi se vracejí ;-)
A.S.Pergille - ne, je to převzatý tradiční pozdrav Vulkánců.
\ :*-)
VV což o to, takové názory máme a dost otevřeně je prezentujeme. Problém je v něčem jiném. Sice víme, co se nám nelíbí, především dílčího, ale nevíme co jiného místo toho a by to fungovalo a líbilo by se nám více. Byly sice různé experimenty, jejich hrozné výsledky známe. Ta mizérie, která je, je, zdá se, nejlepší z toho co prakticky může být. Kdo na to má, je na tom lépe, kdo nemá, je na tom hůře. Problém není v nedostatku svobody projevu. Problém je v tom, že byla učiněna bezvýznamnou. Naprostá většina lidí před dvaadvaceti lety věděla co nechce. Buzeraci státostranou, zadrátované hranice, prázdné obchody. Vulgárně řečeno, ke spokojenosti by stačilo nakrmit a pustit ven. A po návratu z procházky zas nakrmit. A mít možnost si nakoupit to co znala z katalogů Neckermana a Quelle. Za koruny v poměru k marce jedna ku jedné. Dál jejich představa nesahala. Přiznávám, že jsem nebyl moc jiný. O tom jak to funguje jinde jsem z výhledu z našeho lágru míru a socialismu moc nevěděl. Tak jsem si jednoduše jako mnozí jen znegoval všechno co do nás "soudruzi" nalévali. Teprve později začal přicházet na to, že je to ještě jinak. Svobody máme relativně, podtrhuji - relativně dost. Ale víme co chceme ? Aby to fungovalo ? Aby to prakticky fungovalo nejen pro těch deset milionů, ale s těmi deseti miliony lidí, kteří jsou jací jsou ? Aby to fungovalo s námi jací jsme ?
Ano, naprostá většina tehdy... atd. Bylo to tak, žel. Hned tehdy, už na prvních demonstracích a prvních zkratkovitých, cholerických, bázlivých či zmatených diskusích, jsem se cítil zoufale sám. Jako ostatně poctivý introvertní intelektuál skoro vždy a všude. Pro důraz na stěžejní věci, resp. změny, neměl smysl a pochopení zejména z dělňásků a z venkova prakticky nikdo. A z b a b ě l o s t : Když to nevyjde... ku*va, já mám rodinu... Ty taky? No tak si to pak pěkně od*ere...
Nebývám nadšen nad bonmoty, bryskními formulacemi, protože se často ukáže, že je to jen lesklá slupka - a pod ní prázdno.
Ale jedna Schumacherova věta (tedy dvojvěta) se mi líbí opravdu hodně:
"Problém není v nedostatku svobody projevu. Problém je v tom, že byla učiněna bezvýznamnou."
I když bych si dovedl představit polemiku s tímto výrokem: "Svoboda projevu? Ano, ale na jak velkém fóru?" nebo "Svoboda? Jistě, ale jenom odsud posud. A to posud se poslední dobou velmi přibližuje tomu odsud." tak je pravda, že je dnes je spousta kazatelů, ale málo posluchačů.
To je ten problém, který jsem se nedávno snažil přiblížit návrhem, že by se měly výroky tesat do kamene nebo aspoň vyřezávat do dřeva, protože jen tak by lidé těch výroků vyráběli méně. Možná.
Litera scripta manet, STK. Ale určitě by se našly firmy, které by hned začaly vyrábět a dodávat laserové tiskárny - tedy vyřezávání liter do kamene vysokovýkonnými lasery.
\ :-)
Důležitá není jen svoboda projevu, ale i svoboda po projevu. (Vladimír Škutina)
Jen jestli to nebyli Romulani, Šamane.
(:-))
Božínečku, vážený STK.
Čtete někdy fejetony zrádce národa L.Vaculíka ? Víte, vycházejí každé úterý v tzv. Lidových novinách, v tom protilidovém a protičeském plátku, vlastněném velkoněmeckým velkokapitálem.
Asi nečtete, neboť v nich byste onu "Schumacherovu dvojvětu" nalézal (v různých variantách) již od počátku 90.let minulého století.
No nic.
Vlastimile, je myslím lépe zopakovat něco moudrého, než vymyslet naprosto jedinečnou, originální pitomost.
P.S: Paměť už mi tak neslouží, ale měl jsem nejasné podezření, že jsem to už někde slyšel... Ale člověk někdy "krade" a neví o tom. Dělal jsem předloni sérii "katastrofických industriálních fotek". Povedla se mi, byl jsem na sebe hrdý - skoro půl dne. Po půl roce jsem se náhodou při úklidu podíval do desítky let starých ročníků "Fotografií" - no a ty moje fotky tam byly, skoro stejné. Ale autor byl nějaká Sikula, ne STK. Ještě se Vám nestalo něco podobného?
"nějaký Sikula", ne nějaká. Promiňte pane Sikulo...
No tak já si na sobě tolik nezakládám, vážený STK. To víte, nejsem žádný inženýr.
A už kdysi dávno jsem si ověřil, že každou myšlenku, kterou jsem v potu tváře vyplodil, již mnohem dříve nějaký drzý mizera zformuloval mnohem elegantněji.
FŇUKY FŇUK.
Ba ani o sobě netvrdím, že myslím přímo hlavou. Jen mám ostrý čenich na plky a banální žvásty. Možná je to jen moje sebekritika obrácená ven; kdo ví.
Čest a Nazdar !
Okomentovat