Nevyžádaný příspěvek

Tak jsme vypluli. Šťastně, i když trochu ve spěchu. Lanoví i plachty jsou ještě trochu v nepořádku, ale lodička jede. Ráno při snídani jsem se podíval, zda pod mým včerejším článkem nevisí nějaký komentář. Obával jsem se, jestli se do mého přístavu pro zoufalce už nevloupal nějaký rasista nebo sprosťák - a stalo se! Historicky první komentář zaslal nejen rasista, ale též sprosťák - a ještě ke všemu navíc i sadista, kryjící se ušlechtilým nickem "Větší vlastenec".
Mrknul jsem se i na diskusi pod mým včerejším článkem na Neviditelného psa - tam to tedy žije mnohem intenzivněji, teď (21:20) je tam asi 200 příspěvků. Ale - což je zajímavé - nezaregistroval jsem (alespoň při průletu) sprosté reakce. Tedy skrytě vulgární reakce, jež systém propustí. Nesouhlas jistě. Třeba strejda pedro mi oponoval:

"napsal jste: Neprozrazovali žádná obchodní či politická tajemství, jen svobodně sdělovali své názory - a nick jim umožnil vyjádřit se jako svobodným občanům. ... pardon, ale ja se zastavam prava rikat sve nazory bez obmezeni i pod svym vlastnim jmenem ... krome toho jste napsal, ze autori z kanady davno na psa kaslou ... udelejte si domaci cviceni ... ja jsem z kanady, na psa nekaslu a presto, ze pes za prispevky neplati, zatimco ja jinak nez za penize nepisu, zajem o tyto stranky jsem neztratil a prispivam i nadale ... takze co ted?"

Strejdovi z Kanady jsem se chtěl omluvit a upřesnit, že příspěvky tedy píše, což je chvályhodné - ale komentuje (snad jen zatím) neregistrovaně. Potřebnost jisté anonymity nicka v určitých případech jsem ilustroval na příkladu kolegy Moby Dicka, jehož totožnost se snažil zjistit generální ředitel konkrétních Českých Textáren. Což se mu nepodařilo. Naštěstí. Konkrétní Běsný Kokot chodil totiž do zaměstnání ozbrojen pistolí, (ze které si již i někde na silnici vystřelil na lidi, které sám označil za zlosyny). Když na tento zvyk, jež vnitřní pravidla firmy zakazovala, upozornil jistý zaměstnanec otevřeně na podnikovém intranetu, byl na den propuštěn.
(BTW: Podmanagoři té konkrétní firmy už navěky říkali každému svému generálovi (za zády, pochopitelně) "Běsný Kokot". )

Napsal jsem, odeslal jsem - ale strejda pedro se mou odpověď nedoví (na Mafře), neboť automat mi sdělil:

"Váš příspěvek nebyl uložen. Litujeme, ale redakce Neviditelného psa si nepřeje, aby se příspěvek tohoto znění objevil v diskusi. Pravděpodobně obsahuje neplacenou reklamu, vulgární slovo nebo má rasistický obsah.Pokud si myslíte, že jsme Vás poškodili, napište nám. Do mailu musíte zkopírovat níže uvedené číslo. Děkujeme za pochopení. Identifikační číslo nepovoleného příspěvku je: 38184149"

Jen jsem rychle vhodil další koment: "Takže - to už jsme tedy skutečně v perdeli, pane hrábě..." Protože si tedy komentáře nekopíruju a nezálohuju, takže origoš txt leží v mafřím archivu. A nehodlám se zdržovat nějakými trapnými urgencemi. Podobnou zkušenost zmiňuje i historicky první účastník této diskuse Větší vlastenec a zde se zlobí tam registrovaný a i zde přítomný M. Zima:

"...tento podepsaný komentář k Vašemu článku NP nedovolil.

Pane Kovanic, jste buďto zoufalec, nebo snílek. U té registrace jde přeci o normalisační censuru aplikovanou Neffem a Wágnerem. Nějaké nicky s tím nemají co dělat, jde o obsahy příspěvků. (Že se jedná o "koncentrovanou akci" MF, LN, ČT, ... a že to souvisí s volbami je očividné, ale vidět to jako útok levice na svobodu slova, je vzhledem k bolševickým manýrům českých pravicových imitátorů Neffovsky tendenční)

BTW: Je sice pravdou, že pro nacistické pronásledování Židů, Romů, ... byla rozhodujícím předpokladem registrace provedená při "sčítání lidu" pomocí kartového systému IBM (např. v Holandsku), ale na to jsou dnes účinnější a nenápadnější možnosti.

Je škoda, že jste se probudil až teď, protože svinstvo praktikoval Neff a spol. permanentně."

První poznámka: Neprobudil jsem se až teď, proti (z)rušení komentářů jsem protestoval už před sedmi lety (viz můj včerejší článek) a mělo to pro mne konkrétní nepříjemné následky. Málem jsem byl vyloučen z řad přispěvatelů. Mělo to ovšem i jeden kladný dopad - ofiš jsem se dověděl, že nejsem "členem redakce", jak jsem se z určitých logických důvodů domníval. Od té doby jsem se držel své rubriky Šamanovo doupě a cítil jsem se zodpovědný pouze za ni! (Nikoli za písání ostatních, včetně členů redakce:) Další kladný následek byl, že komentáře se pod články vrátily - i když redigované o sexistické vulgární příšernosti a další píčoviny.

Druhá poznámka: M., nedivte se, že Vás systém vyhodil, svou zmínkou o "IBM" jste musel vzbudit podezření, že by se mohlo jednat o "neplacenou reklamu".

POZOR: Už tento velmi mírný požadavek na tzv. slušnost nutí diskutující k autocenzuře. Při psaní se podvědomě vyhýbají některým slovům - bože, je "kokota" vulgární? Vulgárnější než "politik"? A lze napsat komentář k filmu "Kurvahoši gutentág" anebo hře Král Ubu, jež začíná zpropadeným "Hovnajs!"? No, ono to asi v originále znělo "Merde"! (Fakt však je, že když tímto slovem odvětila osobní Napoleonova garda u Waterloo - tak ji postříleli.) Mohu psát o facebooku - ježíšmarjá, není to reklama? Ježíšmarjá, není "ježíšmarjá" taky závadné?

Houby houbičky, anebo taky veliký kulový (nejsem už moc sprostej?) - do své rubriky na NP budu přispívat i nadále, ale komentáři tam nebudu reagovat už odteď... Ale uvidíme, třeba se psí komentující nějaké reakce ode mne dočkají - jako dnes. Uvidíme, jestli na tyto stránky po 15.2. zaskočí raptor, Mard či S.T.K. Omlouvám se všem dalším mnoha kteří mne v diskusi na Psu podpořili, že je teď nejmenuju.

K místním komentářům mám ještě další podotky:

Anonymní řekl(a)...
"na jedný lodi, pane. Nejste sám. Odhaduji, že zánik diskuse na psu (tak to nazývejme), vygeneruje nejméně sto blogů, některé budou velmi zajímavé.začaly už před Vánoci..." K tomu dodal Ivanhoe:

"... Diskuse se může podle Vašeho příkladu ze Psa přesunout na blogy těch autorů, kterým nevadí - a kteří za to budou diskutujícím stát. Jen mi je líto, že to bude znamenat konec Psa, tak jak jsme ho znali, rozpad rodiny, která se zná pod nicky a ví, co od koho očekávat, aniž by to tušila o paradoxně podstatně anonymnějších skutečných jménech, ta totiž na rozdíl od nicků nejsou jedinečná, konec diskuse vedené až na výjimky slušně a velmi často velmi informovaně, na jedné stránce k řadě témat..."

Jo, miláčkové, je to tak. Sto blogů určitě vznikne, některé i přetrvají. Ale sto malých stromků nedokáže nahradit staleté dubisko. Přesto jsem ale vysadil svůj stromeček a budu ho pilně zalívat. Ale nehodlám kácet dubisko NP, proto hodlám zalejvat i psí stránky, i když je někdo ochcává. Myslím, že NP však přetrvá. Bude jiný. On je jiný každým rokem. "Tak, jak jsme ho znali" v roce 1996 už nikdy nebude.

(Nejblíže je mu Astonova Hyena - a ta je bez komentářů.) Nebude ani takový, jak jsme ho znali v roce 1998. Kdo z dnešních jeho čtenářů pamatuje aféru ze zrušením příspěvků v únoru 2003, kdo pamatuje na aféru Klondike 2006???

K dalšímu Anonymnímu:
"A ještě poznámka. Pozoruhodné je jak někteří akademičtí "pravičáci" ignorují právo (svobodu) majitele určovat pravidla, naříkají nad podmínkami registrace jak cikán když mu berou sociální dávky."

"Majitel" má samozřejmě práva, ale jeho svoboda nesmí ohrožovat svobodu mou - to jest nesmí po mně chtít něco, co mu nenáleží. (Třeba má autorská práva.) Nesmí mně vydírat. Nesmí zneužít mé přirozené touhy po komunikaci. No, a já se mu tedy nemám upisovat, že. Přesto jsou někdy situace, že jde o rozhodování mezi tím mít svobodu - nebo mít zaměstnání. I když majitelé firem nesmějí špehovat své zaměstnance kamerami na pracovištích paušálně, jen v přesně vymezených případech. A přesto to dělají. NEZÁKONNĚ. Krom svobody (mé, podnikatele, majitele) existuje i jakási svoboda společnosti, jež je chráněna zákony, i tím zákonem nejvyšším - tedy Ústavou, bohužel ne mravností. Jinak by totiž bylo nejrozšířenějším druhem podnikání obchod s lidskými orgány i celými lidmi. A drogy, bať. A.t.d.

Samotný záměr Mafry je arciť veden přesně dle zákona 101 lomeno něco. Dnešní mánii shromažďovat osobní data však označil minulý týden v Hospodkách (už jsou ve sběru a nechci prohrabávat net:) Oldřich Kužílek za škodlivé "znečišťování informačního prostředí".

Toto nesmím pominout:
"Nemohlo mi uniknout, že jste patrně musel provést další opatření - přemístit se se svým blogem do USA."
No, jsem na Googlu. Mám tam mail. Mám tam i fotogalerie na Piccasu. Mám tam halt už z dřívějška účet. Při své sobotní návštěvě se mnou strávila dcerka hodinku u počítače, a bylo zprovozněno. Dceruška mi teď do telefonu k tomu podotýká:

"Důvodem nebylo, že je to americký, ale že je to pohodlný."

Jak už tak většina amerických věcí bývá... Nu, on i ten Google couvl před čínskými komouši (není to vulgární slovo? Určitě má rasistický obsah!) a zavedl pro čínský web cenzuru. Jenže teď se zmátořil poté, co se mu Číňani nabourali do zaregistrovaných čínských mailových schránek. Americkou firmu podpořila i americká vláda. Madam Clinton se k tomu dnes dost ostře vyjádřila, snad se to dostane i do
zítřejších novin a na zarubežný Internet... Něco v tom smyslu, že když někdo nebude ctít pravidla svobodného světa, tak že zůstane na druhé straně i s jinými zajímavými věcičkami.

Nu, neměla by tak křičet, když dluží tolik peněz...

K titulku: Napadl mne, když jsem si uvědomil, že to je na Internetu první článek, který píšu pro svou stránku (zatím jsem zde měl převzaté věci ze Psa, i z jeho archivu). Když jsem dříve bez výzvy psával do papírových novin, tak se mi občas stalo, že mi příspěvek neotiskli - i když jsem byl třeba už dříve označen za "spolupracovníka redakce". (Stalo se mi to např. u MfD, když jsem poslal písání o sudeťácích.)
Ještě v sobotu jsem plánoval, že sem budu dávat ve středu Šamanovo ze Psa, o sobotní termín mne poprosil kolega Moby Dick, jenž hodlá činit totéž se svým Deníčkem (taky kvůli možnosti svobodné diskuse). Myslel jsem si, že po 15.2.2010 se uvidí - a ono se to tak trošku vidí i teď. Zejména vaše milé komentáře si žádaly o moje okomentování. Proto vznikl tento text, neplánovaně a tak tedy i trochu neučesaně. Je to klasický "nevyžádaný příspěvek" Není už trochu dlouhej? Je.

Nashle.

\ :-) ŠAMAN

PS: Poslední podotek: Když chcete svoje jméno či nick mít uveden v nadpise příspěvku, postupujte laskavě podle návodu vlevo.


PPS 28.1.2010: Měl jsem v tomhle příspěvku, psaném v txt mnoho přelkepů, či spíš nedoklepů. Zejména „kometáře“. Teď jsem si ho konečně opravil. Automat mi místo „ochcávat“ nabídl „ovívat“ či dokonce „ocucávat“. A slovo Cikán vůbec neznal...