Dekrety - vyhaslé uhlíky v popelu dějin

Stále znova je vyvolávána diskuse o tzv. Benešových dekretech. Pochybuje se, že je s nimi možné skutečné smíření s Němci. Benešovy dekrety prý stále nejsou zcela "vyhaslé". Mnozí o tom zde už kvalifikovaně diskutovali, to podstatné však ještě nebylo řečeno:

Když se mluví o "zrušení dekretů", míní se tím ty, které se nějak týkaly českých Němců. A z nich zase zejména ty, podle nichž se konfiskoval majetek. Je asi nutno zdůraznit: Jednalo se o jednorázová opatření. "Podle nich se již nerozhoduje o státním občanství, majetek se nekonfiskuje, nebo se nepostihuje drancování. Nic na tom nezměnily ani mezinárodní smlouvy podle čl. 10 Ústavy, ani Listina základních práv a svobod. Listina se nevztahuje na platnost těchto aktů učiněných v r. 1944 nebo v r. 1945, nezpochybňuje je, právě tak jako se nevztahuje na platnost např. 1. pozemkové reformy, nebo na konfiskace po Bílé hoře..." (Citováno z příspěvku našeho ústavního experta univerzitního profesora Václava Pavlíčka, který přednesl v září 1998 na konferenci k výročí Mnichova.) To je tedy ono "právní vyhasnutí".

Každý zákon může být zrušen, i jednotlivé "degrety", jak se už stalo v mnoha případech. Je však třeba si uvědomit, že tím samozřejmě vzniknou restituční nároky těch, kterým byl majetek odejmut. Zrušení "degretů" nemůže zařídit vláda, musí projít parlamentem. Zde pak potřebuje získat většinu. To znamená, že některá politická strana musí mít toto zrušení ve svém programu a získat dostatečnou podporu u voličů. I s těmi restitucemi. Zcela mylná je představa Rudolfa Kučery, ředitele Institutu politických věd FSV UK přednesená na zmiňované konferenci, že by se zrušením degretů "majetkově v českých zemích nepohnul ani lístek na stromě...". Viděli jsme, jak dovedli představitelé sudetoněmeckého landsmanšaftu zneužít upřímné Havlovy omluvy, je mi jasné, co by následovalo po zrušení vyvlastňovacích degretů.

Třeba na to časem dojde. Možná až budou nahrazeny naše válečné hospodářské ztráty, odhadované přes sto miliard Kč,- v předválečné paritě. Svoje ztráty z vyvlastněných majetků si odsunutí Němci vypočítali také na řádově sto miliard korun. To však už řešila např. Pařížská reparační dohoda, která majetek bývalých čs. občanů zahrnula do válečných německých reparací.

I spolkový sněm zrušil nakonec rozsudky proti odpíračům služby v nacistickém wehrmachtu. V roce 1998! Zatímco vdova po policejním generálovi (či esesáckém válečném zločinci a masovém vrahovi) Heydrichovi pobírala penzi, zběhové, kteří zradili vlast (Hitlerovu říši), na to nárok neměli. Ani vězňové německých koncentráků, vraždění prací. Je však třeba rozdmychávat vyhaslé uhlíky v popelu historie, otvírat znovu tuto Pandořinu skříňku? Požadovat restituce za vagony brýlí, protéz, vlasů, chlupů z ohanbí a lidskou kůži na stínítku???

Jediným oprávněným důvodem k zrušení některých "degretů" by bylo, kdyby i nadále škodily českým občanům německé národnosti či "německého původu" ještě dnes. Ale ono to tak není. Škodí krávy na ouřadech a bolševické reflexy v soudnictví. Stejně tak, jako se nedostalo spravedlnosti českým emigrantům, českým Židům či českým združstevnělým rolníkům, nedostává se někdy spravedlnosti ani současným českým Němcům. Často ne kvůli zákonu a často proti zákonu!

Po únorovém puči nedodržovali komunisté ani svou vlastní ústavu, která zaručovala soukromé vlastnictví drobných a středních podniků do 50 zaměstnanců a soukromé vlastnictví půdy do 50 ha. Likvidovali všechny soukromníky jako nepřátelskou třídu. Pokud byl snad soukromník Němec, byly proti němu zneužity i "degrety". Připomínám případ libereckého Němce Dreithalera, který protestoval proti "degretům", že mu na základě nich byl sebrán dům. Nakonec až ústavní soud jeho žalobu vyvrátil, "degrety" potvrdil jako součást našeho právního řádu, konstatoval jejich špatný výklad a ten žalovaný kus baráku nařídil českému občanu panu Dreithalerovi vrátit.

Na základě existence dekretu prezidenta republiky...

(Poprvé vyšlo na Neviditelném psu dne 17. května 2000)

PS: Podruhé vyšlo na tomto blogu ve středu 11. května 2011 v 21:23. Nezbadatelným úsudkem však ihned poté spadl bloger komplet. Zmizely úterní a středeční příspěvek, včetně komentářů. Nešlo vkládat komentáře.
Po obnovení provozu byl navrácen příspěvek ze středy, nikoli tento čtvrteční, což mělo čistě technický charakter. (Bit jsi a v bit se obrátíš...)
Vracím tedy text opět do provozu, bohužel bez už proběhnuvších komentářů.
\ :-) Šaman